פסק-דין בתיק ת"א 1122-07

מבוא

1. הצדדים לתיק זה הם עורכי-דין.

עוה"ד רויטל קליין (להלן: "התובעת"), הגישה כנגד עוה"ד אהוד חיים חגואל (להלן: "הנתבע") תביעה, שהוגדרה כתביעה למתן חשבונות, זאת לאור יחסי שותפות נטענים בין הצדדים.

הנתבע, מצדו, הגיש תביעה שכנגד, אף היא למתן חשבונות, זאת על בסיס הסדר נטען בין הצדדים (שאינו מגיע לכדי שותפות).

2. אין חולק כי בין הצדדים הייתה מערכת יחסים מקצועית משותפת מסוימת במשך כמה חודשים, אשר הסתיימה בפירוד.

התובעת נקטה כנגד התובע בהליך נוסף, בבית משפט השלום בראשון לציון (ת"א 1443/06), לפיצוי כספי, בעילות של פגיעה בפרטיות, פגיעה במוניטין, עגמת נפש ונטילת חפצים שנאלצה להשאיר במשרד. ביום 23.9.09 דחתה כב' השופטת יעל בלכר את התביעה, על כל ראשיה.

3. מאחר וסוגיית קיומם של יחסי שותפות מסורה לסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי, התברר העניין לפניי.

כאמור, התובעת טוענת בתביעתה כי בחודש דצמבר 2004 הסכימו הצדדים ביניהם על הקמת שותפות, שתעסוק במתן שירותי עריכת דין, זאת החל מיום 1.1.05; השותפות תפעל ממשרד המצוי בדרך רמתיים 35, הוד השרון; מיד בסמוך לתחילת הפעילות ימסור הנתבע לתובעת את רשימת לקוחות המשרד, אשר יהיו ללקוחות השותפות; חלוקת הרווחים תהא שוויונית וכל שותף יקבל מחצית מההכנסות, בניכוי ההוצאות; כל צד יציג את החשבוניות שהנפיק ללקוחות השותפות במהלך החודש שחלף וקבלות בגין הוצאות שוטפות, ולאחר מכן יחושב הרווח.

עוד טוענת התובעת כי הצדדים החלו לפעול בהתאם להסכמות אלה. כך, נתלה שלט בכניסת המשרד ונערך דף לוגו תחת השם "חגואל - קליין, משרד עורכי דין", ואף פורסמו מודעות וכתבות בעיתונות המקומית. אלא שהנתבע התחמק מלעמוד בהתחייבויותיו והסתיר את מסמכי ניהול המשרד. לאחר המתנה של כחמישה חודשים וחצי דרשה התובעת מהנתבע שזה יקיים את ההסכם או, לחלופין, לפרק את השותפות. הנתבע הסכים לפירוק, ואף שלח לתובעת מסמך פירוט הכנסות החל מיום 1.1.05 (נספח א' לתביעה), מסמך שהתובעת רואה בו הודאה בעצם קיום השותפות. לטענתה, חרף מכתב זה, סירב לשתף איתה פעולה, סילק אותה באגרסיביות מהמשרד, תוך שהוא משאיר ברשותו ריהוט, ציוד אישי ותיקי לקוחות השייכים לתובעת.

4. בכתב ההגנה מפרט הנתבע, כי שני הצדדים היו בתחילת דרכם המקצועית; הוא קיבל את רישיון עריכת הדין בחודש יוני 2004, והתובעת בחודש דצמבר 2004. לטענתו, הקשר בין השניים נמשך ארבעה חודשים וחצי, שבמהלכם לא יצרו כלל יחסי שותפות. לטענתו, סוכם ביניהם כי התובעת תתחיל לתת שירותים ללקוחותיה שלה ממשרדו של הנתבע, החל מיום 1.1.05, זאת בתמורה להשתתפות במחצית מהוצאות המשרד, וסיוע משפטי לנתבע במידת הצורך; בתיקים משותפים יחלקו הצדדים את שכר הטרחה חצי בחצי; ההסדר ייבחן במשך חצי שנה, ולאחריה ישקלו הצדדים את המשך ההסדר האמור, או כינון שותפות. לגרסת הנתבע, בפועל אף לא אחד מהצדדים פעל לפי סיכום זה; התובעת עצמה לא הציגה את הכנסותיה והוצאותיה; כל צד שמר לעצמו את ההכנסות שקיבל בתיקים המשותפים, וההוצאות המשיכו לחול על הנתבע בלבד.

לטענת הנתבע, משלא נוצרו יחסי שותפות, אין התובעת זכאית לסעד של מתן חשבונות. עם זאת, והואיל ולא נערכה כל התחשבנות, כמתחייב מההסדר האמור, יש לחייב את התובעת להציג חשבונות והוצאות, ואז יהיה מוכן אף הוא להציג חשבונותיו בדבר ההכנסות וההוצאות לחודשים הללו. בגין זאת אף הגיש הנתבע תביעה שכנגד.

5. אדגיש, כי לאורך ההליכים הממושכים בתיק זה עשיתי כל מאמץ להביא את הצדדים לידי הסכמות, לרבות מסירת ובדיקת מסמכים, מבלי לוותר על כל טענה, ולו רק על מנת להיווכח בעובדה, שבכל מקרה היה מדובר בפעילות מצומצמת ביותר, שאינה מצדיקה, ולו מהבחינה הכלכלית, את ניהול התיק הנוכחי. נערכו בדיקות, כולל תוך היעזרות ברו"ח (ראו, למשל, הסדר דיוני והחלטה מיום 16.5.10, עמ' 3 - 4 לפרוטוקול). הנתבע אף הודיע בכתב, כי העביר לידי התובעת, לפנים משורת הדין וללא כל חובה, את כל החשבוניות, גם לתקופה המאוחרת בהרבה למועד הפירוד, וכי פנקסיו נבדקו בידי רו"ח של התובעת, תוך מסירת כל מידע שהתבקש.

חרף זאת עמדה התובעת על בירור התיק.

קריטריונים לבחינת קיומה של שותפות

6. סעיף 2 לפקודת השותפויות [נוסח חדש], תשל"ה - 1975 (להלן: "פקודת השותפויות"), קובע:

"לשם הכרעה אם קיימים קשרי שותפות ואם לאו, יש ליתן את הדעת על כללים אלה:

(1)   שיתוף מכל צורה או הגדר בנכס או בכל זכות בו - אין בכך בלבד כדי ליצור קשרי שותפות בין בעלי הנכס או הזכות, ואפילו הם נוטלים חלק ברווחים המגיעים מן השימוש בהם;

(2)   נטילת חלק בהכנסה ברוטו מנכס, היא בלבד אינה יוצרת קשרי שותפות, בין שנוטלי החלק יש להם בנכס זכות או טובת הנאה משותפות ובין שאין להם;

(3)   הנפרע חוב או סכום קצוב אחר, בין בשיעורין ובין בצורה אחרת, מתוך רווחיו הנצמחים של עסק, איננו נעשה בשל כך בלבד שותף בעסק או חב כשותף בו;